Постановление суда № 127343430, 15.04.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6567/20

провадження № 2-с/208/276/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/6567/20 від 02.10.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком, судового збору з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу.

Згідно до змісту заяви, просить:

-поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу

-скасувати судовий наказ від 02.10.2020, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська (справа№208/6567/20).

В обґрунтуваннязаяви зазначає,що 24.02.2025року поштоюотримала судовийнаказ,27.03.2025року отрималакопію заявита документів. Вважає, оскаржувальний судовий наказ незаконним, необгрунтованим та безпідставним, оскільки не погоджується з сумою сплати. Вказує, що без належного підписання Додатку №1 до Договору, яким визначено перелік будинків та тарифів, відсутні підстави вважати, що цей перелік поширює свою дію на боржника.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6567/20, виданого 02 жовтня 2020 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6567/20, виданого 02 жовтня 2020 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільнійсправі № 208/6070/24, виданий 02 жовтня 2020 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявоюКомунального підприємстваКам`янськоїміської ради"Управляючакомпанія пообслуговуванню житловогофонду"про стягненняз ОСОБА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,яка зареєстрована: АДРЕСА_1 накористь Комунальногопідприємства Кам`янськоїміської ради«Управляюча компаніяпо обслуговуваннюжитлового фонду»(р/р НОМЕР_2 (UAN) вПАТ КБ«Приватбанк»,МФО 305299,ЄДРПОУ 40418492),що знаходиться:51931м.Кам`янське,вул.Республіканська,37:-9591(дев`ятьтисяч п`ятсотдев`яностоодна)грн.96коп.-заборгованість занадання послугз обслуговуваннябудинку таприбудинкової територіїстаном заперіод з01.10.2017по 01.10.2020року;- 210(двістідесять)грн.20коп.-судовий збір - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана