№ 1273343, 20.11.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2007

Справа №2-16/12630-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3, р/р 35218003000222, УДК в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 23191787, МФО 824026)

До відповідача - СПД Бродецького Костянтина Володимировича ( 98403, м. Бахчисарай, вул. Гагаріна, 7 – а, кв. 23)

Про стягнення 468 924,40 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Османов Е.Р. – гол. держ. под. інспектор, дов. № 326/0/10 від 01.03.2007 року

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач ДПІ в Бахчисарайському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача СПД Бродецького К.В. про стягнення з останнього суму податкового боргу в розмірі 468 924,40 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує вказує, що вважає, що податкове повідомлення – рішення № 000/291701/0 від 20.3.2006 року про донарахування ПДВ в сумі 312616,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій по даному податку в розмірі 156308,00 грн. (всього 468924,00 грн.) не відповідає дійсності, крім того, відповідач клопоче про зупинення провадження по справі № 2-16/12630-2007 року до прийняття Вищим адміністративним судом України постанови по справі № 2-4/8589-2006 А.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 20.11.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Суб’єкт підприємницької діяльності Бродецький Костянтин Володимирович здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва виданого Бахчисарайською районною державною адміністрацією від 09.03.2004 року за № 0405577190040059 та знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції в Бахчисарайському районі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до довідки про розрахунки з бюджетом № 46 від 09.08.2007 року за відповідачем числиться податкова заборгованість в розмірі 468 924,40 грн. а саме: недоїмка з податку на додану вартість в розмірі 468 924,00 грн. в тому числі 312 616,00 грн. нараховане за основним платежем на підставі акту перевірки № 0063/1701/261222092 від 11.03.2006 року згідно до винесеного податкового повідомлення – рішення № 0000291701/0 від 20.03.2006 року , та 156 308,00 грн. донараховано штрафних санкцій на підставі акту перевірки № 0063/1701/261222092 від 11.03.2006 року згідно винесеного податкового повідомлення – рішення № 00002911701/0 від 20.03.2006 року.

А також 0,09 грн. залишок несплаченої заборгованості з розрахунку № 21900 від 31.12.2005 року зі сплати за придбання торгівельного патенту, та 0,31 грн. пеня з розрахунку № 21900 від 31.12.2005 року зі сплати за придбання торгівельного платежу.

До теперішнього часу зазначена сума не погашена, в зв’язку з чим вона є податковим боргом.

Так, відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.1.3., 1.4. ст. 1 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Пеня – плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платників податків у зв’язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 – ІІІ днем закінчення процедури адміністративного оскарження вважається день узгодження податкового зобов’язання платником податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

У чинність п.8 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надане право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Що стосується посилань відповідача відносно зупинення провадження по справі № 2-16/12630-2007 року до прийняття Вищим адміністративним судом України постанови по справі № 2-4/8589-2006 А. то суд не задовольняє вказане клопотання, оскільки надання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, тобто само по собі направлення касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України не вказує на її розгляд іншим судом.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалам справи, та відповідають діючому законодавству.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з СПД Бродецького Костянтина Володимировича ( 98403, м. Бахчисарай, вул. Гагаріна, 7 – а, кв. 23) суму податкового боргу в розмірі 468 924,00 грн. з ПДВ у дохід державного бюджету України на р/р № 31115029600048 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, ЗКПО 34741000; 0,40 грн. заборгованості зі сплати за придбання торгівельного патенту в дохід місцевого бюджету на р/р 33215826700049 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000)

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.