№ 1273312, 11.10.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2007

Справа №2-16/7990-2007А

За позовом - Сакської Об’єднаної Державної податкової інспекції(96500, м. Саки, вул. Курортна, 57, ОКПО 34415656, р/р 35219001003275 у Сакському відділенні ОДК в АРК, МФО 824026 в УДК в АРК)

До відповідача - Сакського виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства (96500, АРК, м. Саки, вул. Промислова,9, ОКПО 03347678, р/р 26002307541011 в КРУ «ЗАТ КБ Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, р/р 26008307541060 в КРУ «ЗАТ КБ Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, р/р 260095837 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, р/р 2600601850008 а АКБ «Правекс – Банк», м. Київ, МФО 321983)

Про стягнення 125 226,00 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Абсеметов З.Н. – зав. юр. сектору, дов. № 1/9/10-00 від 09.01.2007 року

Від відповідача – Павленко В.М. - представник, ю/к, дов. № 87/01-10 від 19.03.2007 року

Суть спору: Позивач Сакська Об’єднана Державна податкова інспекція звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Сакського виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства, м. Саки про стягнення з останнього заборгованість в сумі 125 226,00 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги повторну неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 11.10.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сакське виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства зареєстровано Сакською міською радою про що видано свідоцтво № 04055713ю0010118 від 14.11.1995 року, Ідентифікаційний код 03347678.

Відповідно до ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені законами терміни сум податків і зборів( обов’язкових платежів).

Станом на 11.05.2007 року за відповідачем числиться сума податкового боргу в розмірі 125 226,00 грн.

Сакським ВПВКГ не погашена самостійно розрахована сума податкового зобов’язання яка вказана в уточнюючих розрахунках податкових зобов’язань з податку на додану вартість № 6240 від 18.04.207 року, № 6241 від 18.04.2007 року, № 6242 від 18.04.207 року тим самим відповідачем порушений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Так, відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.1.3., 1.4. ст. 1 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Пеня – плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платників податків у зв’язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов’язання.

У чинність п.8 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надане право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідачу були направлені податкові вимоги, які ним отримані, однак, в добровільному порядку вказану суму по теперішній час відповідач не сплатив.

Податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й невизнані недійсними, погоджений податковий борг не сплачений, у зв’язку з чим позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 125 226,00 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалам справи, та відповідають діючому законодавству.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сакського виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства (96500, АРК, м. Саки, вул. Промислова,9, ОКПО 03347678, р/р 26002307541011 в КРУ «ЗАТ КБ Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, р/р 26008307541060 в КРУ «ЗАТ КБ Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, р/р 260095837 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, р/р 2600601850008 а АКБ «Правекс – Банк», м. Київ, МФО 321983) заборгованість перед бюджетом в розмірі 125 226,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31110029600021 в УДК в АРК , МФО 824026, код платежу 14010100, Держбюджет м. Саки .

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.