Постановление суда № 127329227, 14.05.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/125/25

Номер провадження 2/289/372/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 )до ТОВ «СХІД-АГРОТРЕЙД» (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборна, буд. 103/10, прим. 316, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08148), за участю третьої особи ТОВ "Лендпоінт", ТОВ "МАКОШ-АГРО" про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.

До початкурозгляду справипо сутіпредставник позивачподав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів,а саме просить витребувати: ГУ ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096781) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період 2015-2016р.р.

На підтвердження заявленого клопотання надав копію адвокатського запиту та відповідь ДПС про можливість надати запитувану інформацію лише на підставі відповідної ухвали суду.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представник позивача вказує, що такі докази вона не має можливості самостійно отримати та надати до суду без судового запиту, оскільки це є конфіденційною інформацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст.84,197-198,259,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«СХІД-АГРОТРЕЙД»,за участютретьої особиТОВ "Лендпоінт",ТОВ "МАКОШ-АГРО"про розірваннядоговору орендиземлі до 09 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.

В судове засідання викликати представників сторін.

Витребувати від ГУ ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096781, місто Житомир,вулицяТютюнника Юрка,будинок,710003,Україна,Житомирська обл.), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період 2015-2017р.р.

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 25 червня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК