Решение № 127323934, 13.05.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/214/25

2/195/185/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13.05.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансовакомпанія Європейська агенція з повернення боргів (ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.04.2024 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (далі ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7793493, який підписано електронним підписом відповідача.

Відповідно до п.п.2.4 п.2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.2.1. п.2 Кредитного договору.

21.11.2024 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №21112024 за умовами якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 21.11.2024 до договору факторингу №21112024 від 21.11.2024, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 62100,00 грн. (шістдесят дві тисячі сто гривень 00 копійок), з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

З моменту отримання права вимови до відповідача, а саме з 21.11.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином , відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за кредитним договором №21112024 від 21.11.2024 в розмірі 62100,00 грн.

Ухвалою судді від 13.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін.

Представник позивача просить розглянути справу за своєї відсутності, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло до суду відзиву щодо позову або заяви про розгляд справи за його відсутності, або заяви про визнання позову.

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.04.2024 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (далі ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7793493, який підписано електронним підписом відповідача (а.с.6-14).

Відповідно до п.п.2.4 п.2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.2.1. п.2 Кредитного договору.

21.11.2024 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №21112024 за умовами якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.19-21).

Відповідно до реєстру боржників від 21.11.2024 до договору факторингу №21112024 від 21.11.2024, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 62100,00 грн. (шістдесят дві тисячі сто гривень 00 копійок), з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.23).

З моменту отримання права вимови до відповідача, а саме з 21.11.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином , відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за кредитним договором №21112024 від 21.11.2024 в розмірі 62100,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24).

На підтвердження вказаних обставин позивачем додано також паспорт споживчого кредиту (а.с.16-18) та акт прийому-передачі Реєстру боржників (а.с.22).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями. Підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ Про електронну комерцію, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст. 11 ЗУ Про електронну комерцію).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За таких обставин, суд вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264, 274, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (ЄДРПОУ35625014) до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014), місцезнаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, за реквізитами: IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк, заборгованість за кредитним договором №7793493 в сумі 62100,00 грн. (шістдесят дві тисячі сто гривень 00 копійок), з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Відомості про сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (ЄДРПОУ35625014,м.Київ,вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари,вул.Лісова,2, поверх 4).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л. А. Кондус