Постановление суда № 127323738, 14.05.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/700/25

Провадження №2/190/409/25

УХВАЛА

14 травня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановила:

04.04.2025 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Годованик Б.О. про витребування доказів, в якому просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС)

- інформацію про поточного власника транспортного засобу DAEWOO Nexia DOHC E93 vin НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- інформаціяю про перереєстрацію вказаного транспортного засобу, наслідком якої був перехід права власності до іншої особи, та копії документів на підставі яких була проведена відповідна перереєстрація.

Крім того, 02.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, в якому просить: витребувати з Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо встановлення родинних відносин за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану між померлим позичальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Витребувати з Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо встановлення родинних відносин за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану між померлим позичальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, заяви представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів, поміж іншого мають бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Зважаючи на те, що представником позивача не зазначено з якою метою він просить витребувати з Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази та не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає зазначене клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

При цьому, клопотання представника позивача про витребуваня доказів від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС), підлягає задоволенню, оскільки кредитне зобов`язання позичальника було забезпечено заставою автомобіля.

Крім того,для повного,всебічного таоб`єктивногорозгляду справи,визначення колаучасників процесу,суддя вважаєза необхідневитребувати зЖовтоводської державноїнотаріальної конториналежним чиномзавірену копіюспадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_3 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно дост.18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 279 ЦПК України, -

ухвалила:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засіданння по справі в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судових засідань №1) на 10.00 год. 11 червня 2025 року,з викликом (повідомленням) сторін.

Зобов`язатидержавного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори надати суду належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після сметі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребуватиз Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) інформацію про поточного власника транспортного засобу DAEWOO Nexia DOHC E93 vin НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформацію про перереєстрацію вказаного транспортного засобу, наслідком якої був перехід права власності до іншої особи, та копії документів на підставі яких була проведена відповідна перереєстрація.

В задоволенні клопотання про витребування інформації з Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева