№ 127311867, 13.05.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1883/24

Провадження № 1-р/467/1/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

08 травня 2025 року від начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 надійшло заява про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор проти залишення клопотання ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" без розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.539КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Частиною 2 п.1ст.539 КПК Українипередбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК Україниоднією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки начальник Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» клопотання не підтримав, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючисьст.26, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменті вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1