Постановление суда № 127304533, 13.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2025 року справа № 580/1280/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (25015, м.Кропивницький, вул.Ігоря Замоцького, 25-а (юрисдикція по Кіровоградській обл.), 18001, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117 (юрисдикція по Черкаській області); код ЄДРПОУ 45200774) (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмови відповідача, викладену у листі від 21.01.2025 за вих.№7122-28/7122.1-25, в оформленні та видачі позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

зобов`язання відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Обґрунтовуючи позов зазначено, що відповідач безпідставно відмовив у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 10 лютого 2025 року суд залишив її без руху. Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження. Рішенням від 10 квітня 2025 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю.

08.05.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№23695/25 (далі Заява) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в якій просила виправити описку у судовому рішенні та зазначити вірну дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Під час виготовлення вказаних вище ухвал та рішення суд у їх описовій та резолютивній частині зазначив дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вірною згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є « 07.01.2010». То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні підтверджена.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№23695/25 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, - ОСОБА_2 .

Виправити описку, допущену в описових та резолютивній частинах ухвал від 10 лютого 2025 року, від 05 березня 2025 року та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року в адміністративній справі №580/1280/25, вказавши вірну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 13.05.2025.