Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 932/3792/25
Провадження № 2/932/1438/25
05 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В. ознайомившись із заявою представника ТОВ«УКРДЕБТ ПЛЮС» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
10.12.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства зобмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і № 5 річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.
21.04.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було розподіллено в провадження судді Петуніна І.В.
08.04.2025року доелектронного судунадійшла заявапредставника ТОВ«УКРДЕБТ ПЛЮС» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а позовна заява та сплачений судовий збір - поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.13,43,49,185,259-261,352-355 ЦПК України,ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і № 5 річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155, повернути Товариства зобмеженою відповідальністю«УКРДЕБТ ПЛЮС» на рахунок (UA 633005280000026006455072247, ЄДРПОУ 43212924) сплачений судовий збір у розмірі 8161, 95 грн., за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів дорученням № 32450 від 05.12.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя І.В. Петунін
Судебное решение № 127303403, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 05.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 932/3792/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: