Постановление суда № 127289276, 13.05.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/465/25

провадження 2-о/287/39/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області

Русин М.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 318 ЦПК України, підсудна цьому суду, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Установлено, що заявлена вимога пов`язана з наміром реалізувати соціальні права, внаслідок зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця.

У зв`язку з цим необхідним є залучення в якості заінтересованої особи Міністерства Оборони України.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 185-187, 258-261, 315, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Йовдій Дмитро Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області про встановлення факту батьківства.

Призначити судове засідання на 10год.00хв.19серпня 2025року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7.

Залучити до участі в розгляді справи Міністерство Оборони України в якості заінтересованої особи (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168).

Копію ухвали направити заявниці, її представнику та заінтересованим особам.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього правана звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Г. Русин