Постановление суда № 127288568, 13.05.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/24064/24

Провадження №2-во/155/14/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рущака Володимира Михайловича про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рущак В.М. звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року, а саме в тексті рішення прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ознайомившись із заявою, проаналізувавши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженніГорохівського районногосуду Волинськоїобласті перебувалавищевказана цивільнасправа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 08 травня 2025 року позовну заяву задоволено повністю.

Однак при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме в усьому тексті рішення прізвище відповідача помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Вірність прізвища відповідача підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті рішення, суд приходить до висновку, що допущену в рішенні суду описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представникавідповідача ОСОБА_1 -адвоката РущакаВолодимира Михайловичапро виправленняописки врішенні Горохівськогорайонного судуВолинської областівід 08.05.2025року усправі запозовом Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування завданоїмайнової шкоди задовольнити.

Внести виправлення в рішення Горохівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року, вказавши в усьому тексті рішення прізвище відповідача як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв