Постановление суда № 127288222, 13.05.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

13.05.2025

Справа № 721/1086/24

Провадження № 2/753/52/2025

У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову

та закриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Споживчий центр" звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 19.11.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За клопотаннями сторін розгляд справи неодноразово відкладався. Зокрема відповідно до ухвал суду від 22.01.2025, 20.02.2025 та 07.04.2025 про задоволення клопотань представника позивача щодо витребування доказів у банківських установах.

13.05.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову. Правові наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, що відповідає його процесуальній волі, правові наслідки відмови від позову йому зрозумілі, суд вважає що така заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,258-261,353, пп. 15.5 п. 15 розділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Путильсьий районний суд Чернівецької області у строки, встановленістаттею 354 ЦПК України.

СуддяУляна СТЕФАНКО