Постановление суда № 127286709, 12.05.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2260/24

1-кп/195/62/25

У Х В А Л А

іменем України

12.05.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №42024042100000005 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, угоду про визнання винуватості укладену 20.12.2024 між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області після скасування вироку від 27.12.2024 ,надійшов обвинувальний акт від 20.12.2024 року у кримінальному провадженні №42024042100000005від 19.01.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 щозвинувачується ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

20.12.2024 між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання останнім винуватості за ст.367 ч.1 КК України.

Обвинувачений і захисник в судовому засіданні вказали про неможливість затвердження даної угоди, оскільки умови вказані в угоді порушують права обвинуваченого, прохають відмовити у затвердженні угоди, та продовжити слухання справи у загальному порядку.

Прокурор вважає можливим відмовити у затвердженні даної угоди про визнання винуватості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Так, судом встановлено, що згідно п.2 угоди про визнання винуватості сторонами узгоджено покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 2000неоподатковуванихмінімумів доходів громадян.

Однак положеннями ст.367 ч.1 КК України за вчинення такого правопорушення передбачено крім основного покарання також і додаткове - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу (ст.65 КК України).

Тому суд приходить до висновку, що укладена сторонами угода суперечить вимогам кримінального закону, що є підставою для відмови у її затвердженні судом.

Разом з цим, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для проведення додаткового досудового розслідування, для закриття чи зупинення провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373,469, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20.12.2024 між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024042100000005 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.05.2025