Постановление суда № 127286409, 12.05.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2025 року Черкаси Справа № 925/240/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мисан В.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Манзар Т.В. - адвокат за ордером;

від третіх осіб: від Черкаська міська рада : Прокопчук А.П. - за довіреністю; від Департаменту архітектури та містобудування ЧМР: Слинько М.Г. - за довіреністю; від АТ "Прозорро Продажі" - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аукціонів "ЮА Ленд" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аукціонів "ЮА Ленд" (код 44497819) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" (код 45143617) гарантійний внесок, попередньо сплачений по аукціону LSE001-UA-20230816-68470 у розмірі 6 710 000,00 грн. Позивач для повернення коштів просить застосувати ст. 1212 ЦК України.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Всі учасники мають електронні кабінети, явка представників обов`язковою не визнавалася.

До суду 07.04.2025 надійшов відзив на позов, яким ТОВ "Центр аукціонів "ЮА Ленд" просить відмовити у позові щодо повернення коштів, сформований 06.04.2025 і поданий через Електронний кабінет.

18.04.2025 від відповідача надійшли у справу додаткові письмові пояснення, якими пояснено особливості проведення аукціонів, і ,зокрема, викладено точку зору відповідача, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про накладення арешту на майно від 19.10.2023 не могла вплинути на проведення аукціону на етапі оплати за лот і позивач мав оплатити лот повністю.

Ухвалою від 07.04.2025 суд витребував в учасників процесу та Черкаської обласної прокуратури пояснення щодо обставин спору.

Ухвалою від 21.04.2025 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради

Черкаську міську раду та

Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" (м. Київ)

В засідання учасники справи в повному складі не з`явилися.

Черкаською обласною прокуратурою на запит суду надано пояснення, що на даний час зберігається арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 7110136400:01:013:0031 слідчим суддею Придніпровського районного суду.

До часу проведення засідання в справу подано від відповідача клопотання від 08.05.2025 про залишення позовної заяви без руху за недоплату судового збору, який мав обраховуватися як із майнового спору.

Суд зі сторонами обговорює суть спору та підставність віднесення його до майнового чи немайнового. Позивач притримується позиції, що за змістом позову вимогу сформовано як зобов`язання вчинити дії, як у немайновому спорі.

Решта представників учасників справи вважають, що за своїм змістом позов є майновим і фактично стосується стягнення спірних коштів.

Після обговорення позицій сторін суд ухвалив відтермінувати остаточне вирішення даного питання і повторно його обговорити в наступних засіданнях з урахуванням судової практики з даного питання.

Позивач надав суду письмові пояснення від 08.05.2025 з приводу юридичної долі нотаріально посвідченого договору за результатами аукціону на виконання ухвали суду від 29.04.2025.

Третя особа Департамент архітектури та містобудування ЧМР подав в справу письмові пояснення від 11.05.2025, які зареєстровано судом 12.05.2025 і решта учасників з ними завчасно не були ознайомлені.

08.05.2025 судом зареєстровано заяву позивача від цієї ж дати про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

Після обговорення змісту цієї заяви позивач подав клопотання про залишення її без розгляду, яке суд задовольнив, оскільки за правилами ст. 42,46 ГПК України позивач має право подавати клопотання, заяви на розгляд суду, яке кореспондується із правом на відкликання таких заяв і клопотань та залишення їх без розгляду.

Суд зі сторонами обговорює обставин справи, докази у справі та пояснення сторін і третіх осіб щодо них.

Через вичерпання часу відведеного на засідання, суд відклав розгляд справи.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними у даному засіданні.

Керуючись ст. 42,46, 119, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання позивача від 08.05.2025 про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 29 травня 2025 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань з необхідними доказами, пояснень третіх осіб, з якими учасникам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити учасників про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.