Постановление суда № 127284244, 13.05.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/299/25

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в рішенні

13.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 4028/25 від 09.05.2025) у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-

Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

(вул. Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76019)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФКОМСЕРВІС"

(вул. Шолуденка, буд. 3, м. Київ, 04116)

про стягнення неустойки за період з 01.08.2021 по 13.12.2021 в розмірі 21 301, 72 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФКОМСЕРВІС" про стягнення неустойки за період з 01.08.2021 по 13.12.2021 в розмірі 21 301, 72 гривень.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2025 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФКОМСЕРВІС" про стягнення неустойки за період з 01.08.2021 по 13.12.2021 в розмірі 21 301, 72 гривень задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФКОМСЕРВІС" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 21 301, 72 гривень неустойки за період з 01.08.2021 по 13.12.2021, а також 2 422, 40 гривень судового збору.

09.04.2025 за вх. № 4028/25 через підсистему "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В обґрунтування необхідності виправлення описки у рішенні суду від 08.05.2025 заявник посилається на те, що у тексті рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму сплаченого судового збору, що підлягає стягненню 2 422, 72 гривень, замість 3 028, 00 гривень. За наведених обставин, заявник просить виправити описку в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2025 по справі № 909/299/25, а саме у резолютивній частині суму сплаченого судового збору, що підлягає стягненню 2 422, 72 гривень замінити на 3 028, 00 гривень.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) (наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3 028 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 гривень (платіжна інструкція № 377 від 27.08.2024).

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за означені позовні вимоги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відсутність у резолютивній частині рішення суду від 08.05.2025 описок чи арифметичних помилок щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню, оскільки остання відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України та не є механічною опискою, а заява про виправлення описки фактично направлена на зміну суті (змісту) судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2025 у справі № 909/299/25 не містить описок, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вх. № 4028/25 від 09.05.2025) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 909/299/25 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 13.05.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Михайлишин