Постановление суда № 127273573, 13.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1312/25

Провадження № 1-кп/442/173/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2025 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22024140000000048 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених частинами 2, 3 статті 436-2 КК України, відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11.03.2025 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено вирок по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22024140000000048 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених частинами 2, 3 статті 436-2 КК України, відносно ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 436-2 КК України та призначено покарання:

- за частиною 2 статті 436-2 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за частиною 3 статті 436-2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі частини 2 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком призначено покарання у виді 6 - ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі частини 2 статті 71 КК України за сукупністю даного вироку та вироку апеляційного суду м Севастополя АР Крим від 05.12.2002 року шляхом поглинання менш суворих покарань довічним позбавленням волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді довічного позбавлення волі.

Втім, в тексті вироку суду, а саме в резолютивній його частині допущено описку та не зазначено початок строку відбуття покарання обвинуваченому.

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про її виправлення.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2025 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22024140000000048 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених частинами 2, 3 статті 436-2 КК України, відносно ОСОБА_3 ,, виклавши в такій редакції:

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 грудня 2000 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1