Постановление суда № 127261271, 12.05.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/324/25

Провадження № 2/513/550/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

12 травня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Варимеза Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №513/324/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

09 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Варимеза Д.Д. про його участь у судовому засіданні 15 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», яке обґрунтоване обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні, територіальною віддаленістю між місцем проживання та знаходження суду, часом та витратами на дорогу (вх. № 2984/25-Вх від 09.05.2025 року).

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Варимеза Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Варимеза Дмитра Дмитровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 15 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин та у наступних судових засіданнях у цивільній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача Варимеза Д.Д. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород