Постановление суда № 127258250, 09.05.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11437/24

Категорія 38

У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

09 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, про визнання договору неукладеним, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.М.К.», про стягнення заборгованості за договором позики

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.М.К.» (надалі за текстом - відповідач 2), про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

29.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Суду від 02.12.2024 зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.03.2025 ухвалу від 02.12.2024 скасовано.

28.04.2025 справа повернулась до Подільського районного суду міста Києва.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році один прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 грн.

Однак, відповідачем не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 6 та 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що надана відповідачем роздруківка електронного листування щодо надсилання копії зустрічної позовної заяви на електронну адресу не свідчить про надсилання копії зустрічної позовної заяви іншому учаснику, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме підсистеми "Електронний суд", що дозволяло б суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано цій особі та встановити факт отримання нею такого направлення.

Аналогічної позиції про те, що роздруківка електронного листування щодо надсилання копії зустрічної позовної заяви на електронну адресу іншого учасника справи (не з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме підсистеми "Електронний суд") не є належним доказом направлення дотримується Верховний Суд у Постанові від 04.10.2022 у справі №910/622/22.

Проте, до поданої в електронній формі через електронний кабінет зустрічної позовної заяви не долучено доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи з урахуванням ст. 43 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки зустрічної позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а відповідачу надати строк для їх усунення.

Ч.1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, про визнання договору неукладеним у справі № 758/11437/24 - залишити без руху;

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити відповідачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити відповідачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк