Постановление суда № 127258115, 14.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37620/24-ц

пр. № 2-7617/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

12.12.2024 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача в заяві про закриття провадження просив проводити розгляд справи без його участі. 14.01.2025 представник відповідача подав до суду заяву з запереченнями проти задоволення позовних вимог у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно заяви представника позивача про закриття провадження, після пред`явлення позову до суду, відповідач повністю погасив заборгованість за житлово-комунальні послуги, шо підтверджується платіжною інструкцією № 4071865 від 11.12.2024, тому між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та провадження по даному позову закрити, оскільки вбачається відсутність предмета спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак