Решение № 127249377, 12.05.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3323/25

Провадження № 2-о/932/83/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Трофімов Дмитро Юрійович (РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Дніпровська міська рада (ЄДРПОУ 26510514, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ДоШевченківського районного суду міста Дніпра звернулася заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Дмитро Юрійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, свої вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

З`ясувавши позицію заявниці, представника заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилась ОСОБА_6 , про що 18 вересня 1953 року зроблений відповідний актовий запис № 28 та Виконкомом Новомиколаївської ради депутатів трудящих Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження НОМЕР_5 .

14липня 1972року ОСОБА_6 ,уклала шлюбта змінилапрізвище на ОСОБА_7 ,про щоБюро ЗАГСм.Кронштадт виданосвідоцтво про шлюб НОМЕР_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що 15 липня 2024 року складений відповідний актовий запис № 2070 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15 листопада 2023 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_2 та земельна ділянка розміром 0,0872 гектарів на території АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 на користь іншого спадкоємця, онуки спадкодавця ОСОБА_2 .

17 січня 2025 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В. відмовила ОСОБА_2 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0872 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, документів що підтверджують зміну прізвища з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 спадкоємицею надано не було. Відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про заміну прізвища ОСОБА_6 відсутні.

Через втрату свідоцтва про шлюб заявниця не може довести, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_8 і вона є донькою ОСОБА_3 . Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання донькою заявниці ОСОБА_2 , особою на користь якою заявницею подана заява про відмову від спадщини, свідоцтво про право на спадщину за Законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

В силу ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Керуючись ст.ст.259, 264-265, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Трофімов Дмитро Юрійович (РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Дніпровська міська рада (ЄДРПОУ 26510514, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 травня 2025 року.

Суддя: О.С.Малінов