Решение № 12724853, 24.11.2010, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 2-1672/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду 22.06.2010р. з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 646409 грн. 32 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.58).

Відповідачі до суду не зявилися, направили заяви про неможливість прибути до суду. Суд може розглянути справу в заочному провадженні за їх відсутності, так як не вбачаються поважними вказані ними причини їх відсутності, відповідачі двічі не прибули в судове засідання. За ст.197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу без фіксації технічними засобами.

Позов обґрунтовано тим, що між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Однак починаючи з 03.03.2009р. вона не виконує належним чином свої зобов`язання перед Банком щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість. На підставі договору поруки ОСОБА_3 має відповідати в солідарному порядку.

Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.

За кредитним договором № 6008658 від 01.02.2008р. відповідачка ОСОБА_2 отримала позику в ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» для рефінансування заборгованості за кредитом, наданим іншим банком та використання на власний розсуд в сумі 560800 грн. строком до 01.02.2023р. За п. 1.3. цього Договору проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 12,50 % річних. Відповідно до п.1.5 Договору забезпечення виконання зобов`язань є іпотека об`єкту нерухомості: будинок АДРЕСА_1, який належить позичальнику на праві власності, або інше забезпечення за домовленістю сторін. Відповідно до п.3.2.1 Договору ОСОБА_2 зобов`язана здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.11-18). З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, був укладений договір поруки № 6013253 від 01.02.2008р. між банком та ОСОБА_3, згідно з яким він поручився перед Банком за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором (а.с.19-22). Банком надсилалась вимога ОСОБА_2 про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (а.с.24,25), а ОСОБА_3 про усунення порушення кредитного договору та повернення всієї суми кредиту та процентів (а.с.26-29). За статутом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» має статус юридичної особи, зареєстрований в єдиному державному реєстрі підприємств, є правонаступником ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (а.с.34-35). За розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором станом на 13.04.2010р. склала 646409 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту склала 524052 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 66839 грн. 19 коп.; пеня за несвоєчасно повернення основної суми кредиту та нарахованих відсотків 55517 грн. 28 коп. (8-11).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.554 ЦК України відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст.1054 ЦК України передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_2 є боржником, яка прострочила кредитору банку за договором кредитування № 6008658 від 01.02.2008р.,так як нею не виконувались строки погашення сум кредиту за графіком (Додаток №1 до договору). Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 не сплачувала систематично основну суму по кредиту починаючи з березня 2009р. (прострочка 3070,63 грн.), проценти за кредит 3639,25 грн., на які нараховано пеня з березня по листопад 2009р. Поручителем не прийнято заходів до погашення такої заборгованості в порушення ст.. 2 договору поруки № 6013253. Банк, 02.10.09р. на підставі п. 3.5.7 договору кредитування № 6008658 висунув позичальнику вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів, яке не було виконано в строк 30 діб. ОСОБА_2 були порушені умови договору в частині сплати основної суми кредиту та відсотків, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому вона має відповідати за договором як боржник, що прострочив. ОСОБА_3 на підставі договору поруки № 6013253 від 01.02.2008р., має відповідати перед банком, як поручитель в межах всього боргу. Крім того, договір кредитування забезпечено іпотекою на житловий будинок АДРЕСА_1, на який може бути звернено стягнення за цим боргом.

Суму процентів, пені та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним, так як відповідачі не надали заперечень щодо розрахунку позову.

Судові витрати, що понесені позивачем: 1700 грн. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 526,554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (м.Донецьк, вул.Університетська,2 «а») заборгованість за кредитним договором в сумі 646409 грн. 32 коп ., а також судові витрати: судового збору 1700 грн ., на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн , всього в сумі 648229 грн. 32 коп ., які зарахувати на п/р 29093900175313 код ЄДРПОУ 25096567 МФО 335742 в філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк».

Копію рішення надіслати в 3 дні відповідачам.

Оскаржити рішення позивачу можна до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Рішення набрало чинності ____