Постановление суда № 127244439, 16.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/368/24

провадження № 1-кп/753/850/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі, головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 з участю секретаря ОСОБА_3 , провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання №12023100020004528 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:- 30.11.2016 Печерским районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; - 17.05.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 міс. позбавлення волі;-30 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12023100020004528 від 12.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185. КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час в судові засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки.

На момент слухання кримінального провадження судом місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не з`являється до суду, місце його знаходження не відомо.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено , що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянути кримінальне провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 191, 335, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницької окружної прокуратури м. Києва для організації контролю за належним виконанням.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ