Постановление суда № 127241839, 12.05.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/228/25

Провадження по справі № 2/281/173/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 19 травня 2017 року виконавчим комітетом Миролюбівської селищної ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис №1. Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнути з відповідача судові витрати на її користь.

Проаналізувавши подану позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивач зазначає дві вимоги немайнового характеру (одна вимога - розірвання шлюбу та друга вимога - визначення місця проживання дитини), тому оплаті судовим збором підлягає кожна з позовних вимог.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Таким чином розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем, зважаючи на положеннястатті 4 Закону України "Про судовий збір", становить 2422,40 грн. (1211,20 грн. х 2).

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., що суд оцінює як сплату судового збору за одну немайнову вимогу.

Відтак, позивач має сплатити судовий збір за другу немайнову вимогу.

Судовий збір до Лугинського районного суду справляється за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Лугини/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA748999980313121206000006731;Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Лугинський районний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа)

Дані реквізити зазначені на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/gromadyanam/tax/.

Також,позивачем приподачі позовноїзаяви небуло додержановимог п.2ч.3ст.175ЦПК Україниу повномуобсязі,зокрема,позовна заяване містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін справи.

Позивачу необхідно виправити зазначений недолік шляхом надання суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін справи.

Зазначаючи в позовній заяві, що дитина залишилася на утриманні позивача і проживає з нею, позивачем у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, у порушення вимог п. 9 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачу необхідно виправити зазначений недолік шляхом надання суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи, та зазначити докази, які підтверджують, що дитина проживає та перебуває на утримані позивача.

За таких обставин справи, приходжу до висновку про необхідність усунення позивачем недоліків, які має позовна заява, а саме позивачу необхідно: сплатити судовий збір ще за одну немайнову вимогу (1211,20 грн.), надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та зазначити докази, які підтверджують, що дитина проживає та перебуває на утримані позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук