Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1769/25
Номер провадження 2/585/763/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
09травня 2025року доРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті надійшлапозовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що такий не підсудний Роменському міськрайонному суду Сумської області з огляду на таке.
Представник позивача у позовній заяві вказує адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Параграфом 3 глави 2ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду з врахуванням правил підсудності.
Виходячи з поняття «підсудність у цивільному судочинстві» як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.
Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вищенаведене дає підстави для висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Сумського районного суду сумської області.
Підстави для розгляду справи судом за правилами підсудності за вибором позивача ( ст.. 28 ЦПК України) або за правилами виключної підсудності (ст..30 ЦПК України) у Роменського міськрайонного суду Сумської області відсутні.
Частиною 9 ст.187ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК,України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.31,32, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»,до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором, передати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (вул.Академічна, 13, м. Суми, Сумська область, 40030).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Судебное решение № 127239231, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 12.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 585/1769/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: