Постановление суда № 127238239, 12.05.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/2255/24

Номер провадження 2-во/438/9/25

УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті у виконавчому листі №438/2255/24 від 17 квітня 2025 року по справі №438/2255/24,-

встановив:

17 квітня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист по справі №438/2255/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 травня 2025 року до суду звернувся представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В., із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було допущено помилку, а саме невірно вказано ІПН боржника.

Згідно частини 2 статті 269 ЦПК Україн питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного виснвоку.

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі зазначено ІПН боржника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно частини 1 достатті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідноз частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., про виправлення описки у виконавчому листі №438/2255/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 17 квітня 2025 року на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 20 лютого 2025 року, та вважати правильним ІПН боржника « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя Олена ДУДАР