Постановление суда № 127229897, 09.05.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/1081/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Коростенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

1. Визнати протиправним і скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладеного в протоколі №28 від 12.12.2024, щодо відмови в наданні відстрочки ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

2. Зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Суддя своєю ухвалою від 20.01.2025 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила спрощене позовне провадження та зобов`язала ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 та додані до неї документи, за результатом розгляду яких сформовано повідомлення від 12.12.2024 №10/3876.

Копію ухвали відповідач отримав в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС 20.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, а також поштовим зв`язком 31.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, витребувані судом документи, відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належні докази.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 та додані до неї документи, за результатом розгляду яких сформовано повідомлення від 12.12.2024 №10/3876.

ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали в направити до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

СуддяО.В. Лавренчук