Решение № 127227142, 07.05.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/2/25

Справа № 582/263/23

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Жмурченка В. Д.

присяжних Павленко В. І.

Коробка Л. Г.

за участю секретаря Коваль В. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої розглядається клопотання, адвоката Ганненка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів цивільну справу за клопотанням

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду терміном два роки від дня набрання рішенням законної сили, тобто до 13.05.2025. ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати на психологічне захворювання і у зв`язку з цим має І групу інвалідності з дитинства безтерміново.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, та просив суд їх задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається клопотання, адвокат Ганненко О. С., у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечував та просив задовольнити його, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибула, але надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи надані докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду терміном два роки від дня набрання рішенням законної сили, тобто до 13.05.2025 (а.с. 61-62).

Згідно із довідкою серії 10 ААА № 650996, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І групу інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с. 63).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За змістом ч.1, ч. 3 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 04.04.2025, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді ВАЖКОЇ РОЗУМОВОЇ ВІДСТАЛОСТІ (виражена імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може особисто надавати пояснення по справі (а.с. 95-97).

Враховуючи висновок судово психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою та потребує опіки.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, слід задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 5453 грн 54 коп. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.04.2023 у справі № 582/263/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кулішівка, Роменського району Сумської області, та призначення опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 5453 грн 54 коп. віднести на рахунок держави.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко

Присяжні: В. І. Павленко

Л. Г. Коробка