Решение № 127227049, 06.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11011/24

Провадження № 2/591/2090/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/986/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що 14.03.2024 року між ним та відповідачем за допомогою веб-сайту (creditkasa.соm.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. За договором відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп., строк кредитування 300 днів, промо-ставка 1,75% в день, знижена процентна ставка2,5 % в день, стандартна процентна ставка2,5 % в день. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 08.08.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 76 000 грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом20 000 грн. 00 коп. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами56 000 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.Надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також повідомила про часткове визнання вимог. При винесенні рішення просить взяти до уваги її заяву про реструктуризацію кредитної заборгованості та списання штрафних санкцій, копію якої додала.

На підставі частини другоїстатті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.03.2024 року між ТОВ «УкрКредитФінанс» та відповідачкою в електронній формі було укладено кредитний договір № 1364-5517на суму 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків, строком 300 календарних днів. Договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора.

Додатками до договору таблиця обчислення вартості кредиту, відповідно до якої за період користування кредитом (14.03.2024-07.01.2025) за користування кредитом нараховуються відсотки в загальному розмірі 150000 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Укркредитфінанс» за вказаним кредитним договором на карту відповідача 14.03.2024 перераховано кошти в сумі 20000 грн.(а.с. 28)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.08.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 76 000 грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом20 000 грн. 00 коп. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами56 000 грн. 00 коп (а.с. 25-26).

23.08.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове, протягом 30 днів після отримання вимоги, сплату заборгованості у зв`язку з порушенням позчальником умов договору щодо строків сплати відсотків (а.с. 27)

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогамист.629Цивільного кодексуУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ухвалі про відкриття провадження відповідачці було надано строк для подання відзиву разом з доказами на підтвердження обставин, на яких він грунтується. У поданій заяві відповідачка зазначила про часткове визнання позову, однак не вказала, в якій саме частині вона позов визнає, в якій частині заперечує проти позову, також відповідачка не обгрунтувала, з яких підстав вона заперечує проти позову.

Відповідно доч.ч.1,2,3,4ст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Наданими позивачем доказами підтверджується факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості відповідача перед позивачем. Відповідачем не спростовуються заявлені вимоги. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» заборгованість за кредитним договором № 1364-5517 від 14 березня 2024 року в розмірі 76 000 грн. 00 коп., а також 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс», 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф.407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 06 травня 2025 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко