Решение № 127222, 14.09.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 р.

Справа № 10/141

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма",

юридична адреса: м.Київ, вул.Половецька,14

фактична адреса: м.Київ, вул.Семена Скляренка,4-а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гіппократа",

м.Коломия, вул.Театральна,7

Суддя Шелест С.Б.

При секретарі Кузишин У.Б.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 960, 00 грн. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, відповідач відзиву на позов не подав, проте, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.11.05 р. між сторонами даного спору укладено договір купівлі-продажу № К1-4486, відповідно до якого позивач зобов"язувався продати, а відповідач купити лікарські засоби в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач відпустив відповідачеві продукцію на загальну суму 1 960, 00 грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними № 5401865, № 5401851, №5401840, № 5398360, № 5398300 від 16.02.06 р., в яких зазначено строк оплати отриманої продукції 18.03.06 р., та довіреністю серії ЯКТ №486832 на отримання товарно-матеріальних цінностей по вищезазначених накладних.

Відповідно до п.4.3 Договору відповідач зобов"язувався оплатити кожну партію поставленої продукції у строк, що вказувався у відповідній видатковій накладній позивача. Проте, відповідач, в порушення умов договору, оплату за отриману продукцію не провів, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 960, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутножсті таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу в сумі позову суду не подано, наявність такого боргу відповідач не заперечує, отже вимоги щодо його стягнення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гіппократа", вул.Театральна,7, м.Коломия (код ЄДРПОУ 22182409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма", юридична адреса: м.Київ, вул.Половецька,14, фактична адреса: м.Київ, вул.Семена Скляренка,4-а (код ЄДРПОУ 32113562) - 1 960 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.09.2006 р.