№ 127221102, 07.05.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1726/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АГРОЛАЙФ ЦЕНТР»,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 207/18-28-07-02-07 від 28.03.2025 року за результатами проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «АГРОЛАЙФ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37415397 м.Суми, пров.Промисловий,4 було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 694305 грн у період з 2020 року по 1-3 кв. 2024, занижено податок на додану вартість на загальну суму 44914 грн у період з березня 2018 по вересень 2024, занижено рентну плату за спеціальне використання лісових ресурсів у загальній суму 1111, 95 грн, у період за 1 кв.2024 року по 3 кв. 2024 року, у результаті чого до бюджету не надійшли вказані кошти., чим порушив ст 138, 139, 140, 187, 188, 198, 201, 256 Податкового Кодексу України.

Крім того у даному адміністративному протоколі зазначено, дата, час і місце вчинення правопорушення: 10.01.2025 о 10-00 за адресою смт.Степанівка, пров.Промисловий,4 ТОВ «ВВОРОЖБАЛАТІНВЕСТ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.

Відповідно до ч. 1ст.163-1КУпАПвідповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно із ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним у 2018,2020, 2022- 3 кв. 2024 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці, а тому строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАПзакінчився.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2ст.38 КУпАПдля накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7ст.247 КУпАП- вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, КУпАП, суд ,

У Х ВА Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів.

СуддяО.А.Степаненко