№ 127220204, 08.05.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1381/25

Провадження №3/452/697/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2024 року до суду від Самбірського районного відділуполіції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-8 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/1381/25 (провадження №3/452/697/2025) та №452/1382/25 (провадження №3/452/698/2025) відповідно, та які18квітня 2025року булооб`єднано водне провадженняпід № №452/1381/25 (провадження №3/452/697/2025).

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

Так, 09квітня 2025року близько13год.00хв.ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовнокривдника серії АА №448153від 04квітня 2025року,відповідно доякого йомубуло забороненов будь-якийспосіб контактуватиіз постраждалоюособою дружиною ОСОБА_2 строком на 10 діб, а саме, із 15 год. 20 хв. 04 квітня 2025 року до 15 год. 20 хв. 14 квітня 2025 року, та вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню та висловлювався на її адресу нецензурними і образливими словами, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_2 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Розгляд справи вперше було призначено на 18 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв. та в подальшому було відкладено на 08 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. у зв`язку із відсутністю належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дійсно 09 квітня 2025 року близько 13 години її чоловік ОСОБА_1 порушив вимоги заборонного припису від 04 квітня 2025 року та

повторно вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її принизливими і нецензурними словами, а тому вона звернулася за допомогою до правоохоронного органу. Також ОСОБА_2 зазначила, що на час розгляду справи в суді вона із чоловіком примирилась.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаявся.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими та усними пояснення потерпілої ОСОБА_2 , наданими в суді, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягненнясуд враховуєхарактер правопорушень,вчинених ОСОБА_1 ,його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

При цьому, підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.173-8КУпАП.

Разом з тим, згідно із ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 і ст.173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст.39-1 цього Кодексу.

Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст.39-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,173-8, 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим увчиненні правопорушень,передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код заЄДРПОУ:37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ