Постановление суда № 127214059, 09.05.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/9/25

Справа № 536/2392/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Коллект Центр» з заявою, де просить виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

На обґрунтування заяви ТОВ «Коллект Центр» зазначило, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2025 було задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 4429060 від 07.07.2021 у розмірі 32800 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 22800 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, інфляційні збитки у сумі 160 грн. та 3 % річних у сумі 16 грн. 43 коп.,а такожстягнуті понесенісудові витрати.На виконаннярішення судубуло видановиконавчий лист. При ознайомлені з текстом рішення та виконавчим листом позивачем були виявлені допущені судом описки, а саме у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі неправильно зазначено загальну суму стягнутої заборгованості, замість правильної суми 32976 грн. 43 коп., помилково зазначено 32800 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в заяві про виправлення описки просив розгляд справи проводити у йоговідсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень. Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2025 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 4429060 від 07.07.2021 у розмірі 32800 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 22800 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, а також інфляційні збитки у сумі 160 грн. та 3 % річних у сумі 16 грн. 43 коп., а також стягнуто понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

При виготовлені рішення суду в резолютивній частині у другому абзаці була допущена описка, а саме неправильно зазначена загальна сума стягнутої заборгованості: замість правильної 32976 грн. 43 коп. помилково зазначено 32800 грн. Вказана описка не є математичною помилкою, оскільки у тексті рішення суд неодноразово правильно зазначав загальну суму заборгованості відповідача 32976 грн.43 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду за заявою позивача видано виконавчий лист, у якому допущено аналогічну описку: замість правильної суми, яка підлягає стягненню з відповідача за договором про надання споживчого кредиту 32976 грн. 43 коп. судом помилково зазначено 32800 грн.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущені описки, що не змінює суті судового рішення та не впливає на його виконання.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Виправити допущені описки в заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2025 у справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

Другий абзац резолютивної часини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 4429060 від 07.07.2021 у розмірі 32976 грн. 43 коп., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 22800 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, а також інфляційні збитки у сумі 160 грн. та 3 % річних у сумі 16 грн. 43 коп.»

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 536/2392/24, виданого 27.02.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильну суму загальної заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 32976 грн. 43 коп., замість помилково зазначеної суми 32800 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва