Решение № 127213862, 09.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/570/25

Провадження № 2/552/959/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

09.05.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/570/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 24.01.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.01.2025.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 05.05.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 05.05.2024-100000160, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн.

Позивач вказував, що відповідно до договору від 05.05.2024 ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у розмірі 3000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9840 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., по процентам в розмірі 5040 грн та 300 грн та неустойки 1500 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 05.05.2024-100000160 від 05.05.2024 у розмірі 9840 грн та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.02.2025 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що заборгованість в розмірі 9840 грн ним повністю сплачена вже після пред`явлення позову.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 05.05.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 05.05.2024-100000160, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн.

Встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, станом на час звернення позивача до суду з позовом утворилась заборгованість у розмірі 9840 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., по процентам в розмірі 5040 грн та 300 грн та неустойки 1500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є заявлені позивачем обґрунтовано.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 08.05.2025, тобто, після подання позову до суду та до ухвалення судового рішення в справі, здійснив платіж в розмірі 9840 грн в рахунок оплати суми заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що станом на час вирішення справи судом відповідач здійснив оплату відповідних коштів, вимоги про стягнення яких були заявлені обґрунтовано, в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог понесені ним судові витрати не підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А).

Відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 09.05.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко