Постановление суда № 127199851, 08.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 травня 2025 року справа № 580/10878/24 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі Корсунь-Шевченківського відділу про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі Корсунь-Шевченківського відділу, в якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням 16-ти річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;

- зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням 16-ти річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом в описовій та мотивувальній частинах рішення суду невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові неповнолітньої ОСОБА_2 та в описовій і мотивувальній частинах рішення суду невірно вказано дату її народження.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до описової та мотивувальної частин рішення суду від 24.12.2045 судом вказано прізвище, ім`я та по батькові неповнолітньої - ОСОБА_3 у відповідному відмінку, однак відповідно до матеріалів справи правильним прізвищем неповнолітньої є - ОСОБА_2 . Також в описовій і мотивувальній частинах рішення суду вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідно до матеріалів справи правильною датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі Корсунь-Шевченківського відділу про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, та вказати в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 24.12.2024 у справі №580/10878/24 правильне прізвище, ім`я та по батькові неповнолітньої - « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Виправити технічну описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі Корсунь-Шевченківського відділу про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, та вказати в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 24.12.2024 у справі №580/10878/24 правильну дату народження неповнолітньої ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО