Постановление суда № 127198752, 08.05.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2025 р. № 400/7323/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О. розглянув у порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , проСт. 383 визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВПВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні перерахунку розміру грошового забезпечення та підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 для перерахунку його пенсії із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок розміру грошового забезпечення та підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-XII від 20.12.1991 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023..

14.01.2025 судом виготовлений виконавчий лист у справі № 400/7323/24.

14.04.2025 позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Заява обґрунтована наступним: відповідач склав та надав оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії. Проте, позивач зазначає, що при виготовленні оновленої довідки протиправно розраховано розміри додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням прожиткового мінімуму встановленого законом на 01 січня 2018 року (1762 грн).

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що відповідачем на виконання рішення суду по справі № 400/7323/24 виготовлено оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 для проведення перерахунку пенсії.

Водночас, позивач, в обґрунтування своєї заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень зазначає, що не згоден із встановленням розмірів додаткових видів грошового забезпечення у оновлених довідках.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Частиною 6 ст. 383 КАС України визначено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

З урахуванням того, що рішенням суду по справі № 400/7323/24 на відповідача не покладалось зобов`язань під час виготовлення оновлених довідок про розмір грошового забезпечення застосовувати певні суми (розмір прожиткового мінімуму) при розрахунку додаткових видів грошового забезпечення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання протиправними дій відповідача при виконанні рішення суду, а тому заяву позивача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22.04.2025 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду по справі № 400/7323/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.294 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба