Постановление суда № 127179936, 08.05.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/605/17

У Х В А Л А

про зміну порядку розгляду кримінального провадження

08 травня 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про зміну порядку розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( т.2, а. с. 9 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2017 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_6 ( т. 2, а. с. 10, т. 1 ).

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання ( т. 2, а.с. 11 ).

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні ( т. 2, а. с. 80 ).

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заході медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану, зазначеного у висновку судово - психіатричного експерта № 153 від 04 квітня 2018 року, та, як наслідок, зупинено провадження у справі ( т. 2, а. с. 139 140 ).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції ( т.2, а. с. 203 205 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 ( т. 3, а. с. 2 ).

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 , по яким призначено підготовче судове засідання ( т. 3, а. с. 4 ).

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні ( т. 2, а. с. 30 ).

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 задоволено частково та, як наслідок, призначено у справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » ( т. 3, а. с. 98 99 ).

14 листопада 2019 року на адресу суду надійшов акт судово - психіатричного експерта № 471 від 01 листопада 2019 року, відповідно до якого, окрім іншого, ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, який позбавляє його здатності усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Брати участь у судових засіданнях, надавати показання про події, що відносяться до часу інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 , на даний час, не може. Останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану ( т. 3, а. с. 112 121 ).

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про зміну порядку розгляду матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 задоволено.

Порядок розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ухвалено змінити та продовжити їх судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України ( т. 3, а.с. 131 ).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у виді застави у розмірі 80 000 грн. 00 коп. до набрання ухвалою законної сили залишено без змін.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави задоволено та, як наслідок, ухвалено після набрання ухвалою законної сили заставу у розмірі 80 000 грн. 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_9 ( т. 4, а.с. 132, 138 142 ).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 залишено без задоволення, а ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану щодо ОСОБА_4 - без змін ( т. 4, а.с. 169, 171 178 ).

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 10 листопада 2022 року, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суду апеляційної інстанції, - без задоволення ( т. 4, а.с. 258-265).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру до виходу з хворобливого стану ( т.4, а.с. 271 ).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 липня 2023 року припинено відносно ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану ( т.4, а.с. 278, 280 ).

Протокольною ухвалою від 23 січня 2024 року клопотання прокурора задоволено, розгляд матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ухвалено продовжувати у загальному порядку ( т. 5, а.с. 18, зворот, п. 12 ).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово - психіатричної експертизи задоволено, призначено по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам « Полтавської філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України » ( т.5, а.с. 142 143 ).

18 квітня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 204 від 21 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може брати участь у проведенні з ним процесуальних дій та не здатний самостійно реалізувати своє право на захист ( т. 5, а.с. 164-170 ).

З огляду на вказані обставини, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 думку прокурора підтримала.

Аналогічну позицію висловив й обвинувачений ОСОБА_4 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи, заявленого прокурором, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Оскільки під час судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про зміну порядку розгляду та продовження судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про зміну порядку розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Порядок розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - змінити та продовжити їх судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: