Решение № 127179934, 07.05.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №541/1041/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням але без виклику сторін, без проведення судового засідання, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 року, за вхідним №1260/25, з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, на підставі ухвали судді цього суду Гордівського О.А., до Шишацького районного суду Полтавської області, за підсудністю, надійшли матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

АТ КБ «ПриватБанк» (далі позивач або банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач або позичальник) з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказав, що відповідно до умов договору б/н від 30.06.2023 року, відповідач з метою отримання банківських послуг, отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, та отримав кредитну карту як платіжний інструмент для користування наданим кредитом. Скористувавшись даним кредитом відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим, станом на 11.02.2025 року, має заборгованість у розмірі 43 186,54 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34 995,98 грн., та заборгованості за простроченими відсотками 8190,56 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, у зв`язку з цим, посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати, справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (але без виклику) учасників справи про місце, дату та час її розгляду, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторонам належним чином направлено копію вищевказаної ухвали а відповідачу, крім ухвали, направлено позивачем копію позовної заяви з додатками до неї. Заперечень, заяв або клопотань по справі від сторін не надходило.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шляхом підписання 30.06.2023 року Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Паспорт споживчого кредиту, що в своїй сукупності є Кредитним договором було надано банком та відповідно отримано позичальником кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 34 000,00 гривень, для користування кредитом банк видав позичальнику 30.06.2023 року кредитну карту «Універсальна» яку було замінено 01.08.2023 року на «Універсальна» GOLD. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі кредитних карток та встановлення на них первинного кредитного ліміту у розмірі 34 000,00 гривень, відповідач скористувався наданим йому кредитом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12-42) Але незважаючи на взяті на себе обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач належним чином не виконує, щомісячні платежі не вносить, що не відповідає умовам договору, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 11.02.2025 року, має заборгованість у розмірі 43 186,54 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34 995,98 грн., та заборгованості за простроченими відсотками 8190,56 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.9-11).

Як встановлено судом із змісту Заяви, Відповідач підтвердив, що підписавши даний документ він на підставі ст. 634 ЦК України в повному обсязі приєднується до Умов і правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» які були надані йому у письмовій формі, та які разом з Тарифами складають договір банківського обслуговування. Укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку згідно (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1,2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит згідно ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів або заперечень, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 2422,40 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 141, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 30.06.2023 року у розмірі 43186,54 грн., та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. а разом стягнути 45 608 (сорок п`ять тисяч шістсот вісім гривень) 94 копійки.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко