Постановление суда № 127176487, 08.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9436/25

Провадження № 2/947/2279/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

08.05.2025 м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом звернулася ОСОБА_2 до своєї доньки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.05.2025.

У судовому засіданні, 08.05.2025, представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_3 , оскільки ця інформація є важливою для розгляду справи та підтвердження факту перебування позивача на лікуванні за кордоном.

Водночас, з позовної заяви вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована. Позивач користується нею на підставі договору найму від 20.11.2020, укладеного з Київською РА ОМР.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст.53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Також, згідно з п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних документів та інформації є важливим для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених представником позивача.

Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53, 76, 77, 81,84 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2.Витребувати з Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська,буд.2-Б) інформацію та підтверджуючі документи про перетин кордону за період з 01.01.2013 по день надання відповіді із зазначенням дати, часу, пункту перетину кордону, напряму, транспорт на якому слідував, підстави перетину, документи, які надавалися на підтвердження необхідності виїзду за кордон, відносно особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.2002, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП невідомий.

3.Витребувати з Київської податкової інспекції м. Одеса (м.Одеса,просп.Князя ЯрославаМудрого,17/2) інформацію про присвоєння РНОКПП особі:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.2002, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Залучити до участі у цивільній справі №947/9436/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київську районнуадміністрацію Одеськоїміської ради (м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.9).

Встановити третій особі строк у 10 днів з часу отримання цієї ухвали для надання пояснень про суті позову або відзиву, із долученням відповідних доказів, а також висновку органу опіки та піклування (позиція щодо розв`язання спору).

Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів з дня її отримання (в частині надання витребуваних доказів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.