Постановление суда № 127158739, 01.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/16074/24

За позовомАкціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до1. Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 2. Державної казначейської служби Українипростягнення матеріальної шкоди на суму 582954,91 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКошарський О.В.від відповідачівне з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" матеріальної шкоди в сумі 582954,91 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що ним було відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" завдану відповідачем-1 шкоду, спричинену незаконними примусовими заходами по стягненню заборгованості із зазначеного товариства в рамках зведеного виконавчого провадження за НОМЕР_1, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача-1 на відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 у справі №910/16074/24 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/16074/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27.03.2025; встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

28.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 суд визнав явку відповідача-1 обов`язковою та відклав підготовче засідання на 01.05.2025, про що відповідачів повідомлено відповідною ухвалою суду.

Відповідачі у підготовче засідання 01.05.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Крім того, з урахуванням ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює позивачу строк для подачі відповіді на відзив - до 15.05.2025; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 26.05.2025.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/15278/24 на 30 днів.

2. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 15.05.2025.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 26.05.2025.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.06.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

5. Явку представника відповідача-1 визнати обов`язковою.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова