Постановление суда № 127155308, 07.05.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2375/25

Провадження № 6/484/38/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 травня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року державний виконавець Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ізбаш Д.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника Гаражного кооперативу «Вознесенський-2», код ЄДРПОУ 26445478, ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом № 915/1258/17, виданим Господарським судом Миколаївської області 10.04.2018 року про стягнення збитків в сумі 47 482 грн. 33 к., а також наказом № 915/1258/17, виданим Господарським судом Миколаївської області 10.04.2018 року про стягнення заборгованості в сумі 1 678 грн.

Ознайомившись із поданням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлені способи захисту, які застосовуються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Разом з тим, за приписами ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно доч.ч.1-3ст.4ГПК України правона зверненнядо господарськогосуду вустановленому цимКодексом порядкугарантується.Ніхто неможе бутипозбавлений правана розглядйого справиу господарськомусуді,до юрисдикціїякого вонавіднесена законом. Юридичніособи тафізичні особи-підприємці,фізичні особи,які неє підприємцями,державні органи,органи місцевогосамоврядування маютьправо назвернення догосподарського судуза захистомсвоїх порушених,невизнаних абооспорюваних правта законнихінтересів усправах,віднесених закономдо юрисдикціїгосподарського суду,а такождля вжиттяпередбачених закономзаходів,спрямованих назапобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З тексту подання вбачається, що на примусовому виконанні Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 74191491 з виконання наказу № 915/1258/17, виданого Господарським судом Миколаївської області 10.04.2018 року про стягнення збитків в сумі 47 482 грн. 33 к., а також наказу № 915/1258/17, виданого Господарським судом Миколаївської області 10.04.2018 року про стягнення заборгованості в сумі 1 678 грн.

Відповідно до ст. 337 ГПК Українитимчасове обмеженняфізичної особи-боржника управі виїздуза межіУкраїни можебути застосованесудом яквиключний західзабезпечення виконаннясудового рішення. Тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни застосовуєтьсяв порядку,визначеному цимКодексом длязабезпечення позову,із особливостями,визначеними цієюстаттею. Судможе постановитиухвалу протимчасове обмеженняу правівиїзду замежі Українифізичної особи,яка єборжником заневиконаним неюсудовим рішенням,на строкдо повноговиконання такогосудового рішення. Ухвалапро тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни можебути постановленаза поданнямдержавного абоприватного виконавця,яким відкритовідповідне виконавчепровадження.Суд негайнорозглядає такеподання безповідомлення сторінта іншихзаінтересованих осібза участюдержавного (приватного)виконавця. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеномуКодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 338 ГПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на зазначене, оскільки державний виконавець просить вирішити питання, яке безпосередньо пов`язане з виконанням рішення Господарського суду Миколаївської області, то зазначене подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно доп.1ч.1ст.186ЦПК Українисуддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження в наданій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ізбаш Д.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника Гаражного кооперативу «Вознесенський-2» ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом № 915/1258/17, виданим Господарським судом Миколаївської області 10.04.2018 року про стягнення збитків в сумі 47 482 грн. 33 к., а також наказом № 915/1258/17, виданим Господарським судом Миколаївської області 10.04.2018 року про стягнення заборгованості в сумі 1 678 грн.

Роз`яснити, що розгляд наданої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2025 року.

СУДДЯ: