Постановление суда № 127150482, 07.05.2025, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1123/23

Номер провадження 2/699/45/25

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

07.05.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ЛітвіноваГ.М., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 ,

про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

Підготовче провадження у справі не завершено.

24.02.2024 на адресу суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмета позову, у якій позивач змінює свої позовні вимоги на такі:

-визнати укладеними додаткові угоди від 02.12.2022 про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах Договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Персть» (код ЄДРПОУ 31803708) від 30.12.2012 зареєстрований у Лисянському управлінні юстиції Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.08.2013, індексний номер витягу: 7978544 для земельної ділянки кадастровий номер 7122880400:03:001:0691, площа 3,1202 га, та індексний номер витягу: 7980077 для земельної ділянки кадастровий номер 7122880400:03:001:0689, площа 3,1199 га.

-стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФГ «Персть» (код ЄДРПОУ 31803708) судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.02.2025 указану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У вказаний судом строк позивач на виконання ухвали суду від 25.02.2025 надав суду квитанцію від 01.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

13.03.2025 позивач на виконання ухвали суду від 25.02.2025 надав суду ще одну квитанцію від 13.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, посилається на те, що попередній платіж судового збору від 01.03.2025 був заблокований банком з невідомих причин, які встановлюються, просить з цих підстав продовжити строк на виправлення недоліків.

Судом перевірено зарахування судового збору і встановлено, що дійсно за квитанцією від 01.03.2025 судовий збір не було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

17.03.2025 до суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 2422,40 грн у цій справі до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на вищевикладені обставини наявні підстави для продовження позивачу строку на виправлення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 25.02.2025.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви, тому суд у підготовчому провадженні продовжує розгляд справи за зміненими позовними вимогами.

Керуючись ст.185, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу до 13.03.2025 строк на виправлення недоліків позовної заяви, наданий ухвалою суду від 25.02.2025.

Продовжити розгляд справи за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

Підготовче засідання призначити на 09.06.2025на 12:30год у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали.

У разі заперечення проти зміненого позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на змінений позов, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив, заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.