Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1647/25
Провадження № 2-во/552/40/25
У Х В А Л А
07.05.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Ваць І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ПОКВПТГ«Полтаватеплоенерго» звернувсядо судуз заявоюпро виправленняописки усудовому наказівід 06березня 2025року виданогоКиївським районнимсудом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованості за за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. У судовому наказі допущена описка у прізвищі боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги, що судом допущена описка у судовому наказі, не вірно зазначено прізвище боржника, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправитиописку у судовомунаказі Київськогорайонного судум.Полтава від 06березня 2025року посправі зазаявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 зазначивши вірно прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судебное решение № 127149053, Київський районний суд м. Полтави было принято 07.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 552/1647/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: