Постановление суда № 127148702, 07.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4873/25

Провадження № 2/369/6566/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"СІРОКОФІНАНС" 24.03.2025року звернувсячерез підсистему"Електроннийсуд"до судуз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно допротоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 року матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Янченку А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 7ст.43ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч. 1ст.177ЦПК України згідно якоїу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до відповіді № 1263355 від 04.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», не містять доказівнадсилання відповідачеві ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, а копія позовної заяви надіслана відповідачеві за адресою: АДРЕСА_2 , що не є адресою місця реєстрації відповідача.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити безруху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко