Решение № 127147804, 28.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/748/25

Провадження № 2/161/1429/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «ПУМБ»через свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між АТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 укладенокредитні договори:1.12.10.2018кредитний договір№2001147969402,за якимПозичальнику виданокредит усумі 39800грн.;2. 08.02.2022 кредитний договір №1002088267701, за яким Позичальнику кредит у сумі 57918.19 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) По кредитному договору від 12.10.2018 № 2001147969402 - 43870.43 грн., з яких: 18833.17 грн.

заборгованість за кредитом; 25037.26 грн. заборгованість процентами; 0 грн.

заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 08.02.2022 № 1002088267701- 80913.2 грн., з яких: 44524.65 грн. заборгованість за кредитом; 5.91 грн. заборгованість процентами; 36382.64 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом

на 31.10.2024 склала 124783,63 гривень.

Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 124783,63 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від28.01.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Представникпозивача в судовезасідання не з`явився,одночаснозподаннямпозовної заяви, подав клопотання про розглядсправи у їхвідсутності.

Відповідач в судовезасідання не з`явилася, хочабуланалежним чином повідомлена про час, дату та місцерозглядусправи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судовезасідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасникасправи у разі неявки в судовезасіданняучасникасправи (йогопредставника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засіданнявсіхучасниківсправи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженнямпозивача суд ухвалюєрішення при заочному розглядісправи, щовідповідаєвимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядаєцивільнісправи не інакше як за зверненнямфізичнихчиюридичнихосіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК Українивизначено, щокожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, доказиподаються сторонами та іншимиучасникамисправи.

Судом встановлено,що між між АТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 укладенокредитні договори:1.12.10.2018кредитний договір№2001147969402,за якимПозичальнику виданокредит усумі 39800грн.;2. 08.02.2022 кредитний договір №1002088267701, за яким Позичальнику кредит у сумі 57918.19 грн (а.с.8-11).

Згідно п. 5.1.6. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ», клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів (а.с. 16-32).

Відповідно п. 5.9.4 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» передбачено, що «Банк набуває право вимагати від Клієнта дострокового повернення всього споживчого кредиту або частини споживчого кредиту разом із розрахованими процентами, несплаченою сумою комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а Клієнт, відповідно, зобов`язаний виконати таку вимогу Банку при настанні будь-якої з подій, перелічених нижче, кожна з яких визнається істотним порушенням Клієнтом умов Частини 5 Розділу ІІ Договору: 1) порушення зобов`язань з повернення Споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування Споживчим кредитом/ комісії за обслуговування кредитної заборгованості згідно Графіку платежів…».

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання, а тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) По кредитному договору від 12.10.2018 № 2001147969402 - 43870.43 грн., з яких: 18833.17 грн.

заборгованість за кредитом; 25037.26 грн. заборгованість процентами; 0 грн.

заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 08.02.2022 № 1002088267701- 80913.2 грн., з яких: 44524.65 грн. заборгованість за кредитом; 5.91 грн. заборгованість процентами; 36382.64 грн. заборгованість за комісією.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2024 року на поштову адресу ОСОБА_1 було надіслано позивачем письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/683 від 04.11.2024 року щодо негайного погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання даної вимоги (а.с. зворот 34-35).

Відповідачналежним чином зобов`язання по поверненнюкоштів не виконує.

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змінуабоприпиненняцивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлятьумови (пункти), визначені на розсудсторініпогоджені ними, та умови, якієобов`язковимивідповідно до актівцивільногозаконодавства.

Частиноюпершоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, щоістотнимиумовами договору єумови про предмет договору, умови, щовизначені законом як істотніабоєнеобхіднимидлядоговорівданого виду, а такожусітіумови, щодояких за заявоюхоча б однієїізсторінмає бути досягнутозгоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, щозобов`язаннямаєвиконуватисяналежним чином відповідно до умов договору та вимогцьогоКодексу, іншихактівцивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаївділового обороту абоіншихвимог, щозвичайноставляться.

Відповідно до частинипершоїстатті 1054 ЦК України закредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до частинипершоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавецьмає право на одержаннявідпозичальникапроцентіввідсумипозики, якщоінше не встановлено договором або законом. Розмірі порядок одержанняпроцентіввстановлюються договором. Якщо договором не встановленийрозмірпроцентів, їхрозмірвизначається на рівніоблікової ставки Національного банку України.

Уразівідсутностііншоїдомовленостісторінпроцентивиплачуютьсящомісяця до дня поверненняпозики.

Згіднозістаттею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самійкількості, такого самого роду та такоїсамоїякості, щобулипереданійомупозикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором. Договірпозикиєукладенимз моменту передання грошей абоінших речей, визначенихродовимиознаками.

За таких обставин, дослідившинаявні у справідокази, з`ясувавшиобставини, на якіпосилавсяпозивач, як на підставувимог, оцінившиналежність, допустимість, достовірність кожного доказуокремо, а такождостатністьівзаємнийзв`язокнаявних у справідоказів у їхсукупності, зврахуванням засад розумностіісправедливості, суд приходить до висновку про стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ «ПУМБ» суму заборгованості 124 783,63 грн.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути в користьпозивачасплаченийсудовийзбір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.4,7,8,11,12,13,76,77,81,83,141,247,258,259,263,265,280-282,417 ЦПК України, ст. ст.526,549,1048,1050,1054 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ПозовАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 124 783,63 (сто двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят три грн 63 коп.) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» витратизі сплатисудового зборуу сумі2422,40(двітисячі чотиристадвадцять двігрн 40коп.)гривень.

Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягомтридцятиднівз дня йогопроголошення. Учасниксправи, якомуповне заочне рішення суду не буловручене у день йогопроголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщотаказаява подана протягомдвадцятиднівз дня врученняйомуповного заочного рішення суду.

Рішення суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разіподання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційноїскарги, відмови у відкриттічи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсябезпосередньо до Волинського апеляційного суду протягомтридцятиднівз дня йогопроголошення. Учасниксправи, якому повне рішення суду не буливручені у день йогопроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомтридцятиднівз дня врученняйомуповногорішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду А.В. Олексюк