№ 127143459, 02.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/2019/25

Провадження № 3/756/1240/25

Оболонський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2025 о 08:48 в м. Києві, проспект Володимира Івасюка, 17, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, здійснив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який закінчував маневр повороту ліворуч.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Жовтий сигнал світофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів (пп. ґ п. 8.7.3 Правил дорожнього руху).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що водій автомобіля «Chevrolet» виконував поворот ліворуч на червоний сигнал світлофору в той час як він здійснював проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофору.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що завершував поворот ліворуч, в той час як всі транспортні засоби, які рухалися у зустрічному напрямку, зупинилися на забороняючий сигнал світлофору. В цей час з крайньої смуги руху автомобіль «KIA», не зупинившись, почав здійснювати проїзд перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (адреса: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В, каб. 188, ЄДРПОУ 40720198) записи з камер відеоспостереження в магазині, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 12-П, за період з 08:30 до 09:00 05.02.2025, на яких зафіксована інформація про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобілів «КІА» (д.н.з. НОМЕР_2 ) та «Chevrolet» (д.н.з. НОМЕР_3 ). Та в Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) записи з камер відеоспостереження у відділенні «Приватбанк» за адресою м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 12-Г, за період з 08:30 до 09:00 05.02.2025, на яких зафіксована інформація про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобілів «КІА» (д.н.з. НОМЕР_2 ) та «Chevrolet» (д.н.з. НОМЕР_3 ).

Разом з тим, на одержаному відеозаписі не зафіксовано місце ДТП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, наведеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2025 року, схемою місця ДТП, показаннями ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які узгоджуються з відомостями, наведеними у протоколі про адміністративне правопорушення та показання потерпілого про механізм ДТП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, пп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Андрій ПУКАЛО