Постановление суда № 127135019, 29.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9335/21

У Х В А Л А

29 квітня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/9335/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

МТСБУ звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/9335/21 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи їїтим,що рішеннямВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від03.06.2021(справа№127/9335/21)стягнуто з ОСОБА_1 на користьМТСБУ 100000,00грн виплаченогострахового відшкодуванняв порядкурегресу і2270,00грн судовогозбору.Судом буловидано виконавчийлист №127/9335/21,який буловтрачено.Просить видатидублікат виконавчоголиста у цивільнійсправі №127/9335/21. (а.с. 73-75)

В судове засідання представник позивача (стягувача) МТСБУ не з`явився, надіслав заяву про вирішення питання у відсутність представника стягувача. (а.с. 91)

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду заяви. (а.с. 97-98, 101-102)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2021 (справа №127/9335/21) стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 100000,00 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу і 2270,00 грн судового збору. (а.с. 65, 66)

З інформаціїначальника Першоговідділу державноївиконавчої службиу містіВінниці Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) Шуляка В. від 05.03.2025 вбачається, що в процесі примусового виконання (при поштовій пересилці) було втрачено виконавчий документ - виконавчий лист №127/9335/21 від 15.07.2021, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 102270,00 грн. Відповідно до даних реєстру АСВП виконавчий лист №127/9335/21 від 15.07.2021, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області повторно до Першого відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області не надходив. (а.с. 86)

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа (виконавчого листа) втрачено, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа у справі №127/9335/21.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікатвиконавчого листа у цивільній справі №127/9335/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 05.05.2025.

Суддя О.О. Венгрин