Постановление суда № 127113014, 06.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2960/25

У Х В А Л А

"06" травня 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачаКолюбінської О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ у Львівській області (код ЄДРПОУ: 13814885, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсії, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ у Львівській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсії.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кваша Майї Петрівни (80600, Львівська обл., Золочівський р-н, м. Броди, вул. Юридика, 1а/2) належним чином завірену копію спадкової справи №206/2024 заведену 12.11.2024 року щодо майна померлої ОСОБА_3 , у тому числі інформацію про спадкоємців, склад спадкового майна.

05травня 2025року відприватного нотаріусаЗолочівського районногонотаріального округуЛьвівської областіКваша МайїПетрівни надійшла копія спадкової справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 щодо призначення справи до судовому розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.

Згідност. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ у Львівській області (код ЄДРПОУ: 13814885, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсії, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на28травня 2025року на10год.00хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Ф. Романюк