Решение № 127101563, 02.05.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1280/25

Номер провадження 2/489/1471/25

РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районнийсуд містаМиколаєва ускладі судді Кокорєва ВячеславаВалентиновича,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)учасників справив залі судових засідань№10Інгульського районногосуду м.Миколаєва цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «Перший український міжнародний банк» або позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Представник позивачазвернувся досуду зпозовною заявоюпро стягненнязаборгованості закредитним договором,обґрунтовуючи вимогитим,що 18.12.2020підписано кредитнийдоговір №2001769737301,за якимпозичальнику виданокредит усумі 30647.81грн.; 01.10.2021 кредитний договір №1010239426, за яким позичальнику кредит у сумі 40000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 18.12.2020 № 2001769737301 - 53272.68 грн., з яких: 30647.81 грн. заборгованість за кредитом; 22624.87 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 01.10.2021 № 1010239426- 55701.1 грн., з яких: 31773.95 грн. заборгованість за кредитом; 7.15 грн. заборгованість процентами; 23920 грн. заборгованість за комісією.

З цих підстав просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 108973,78 грн.

Ухвалою від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, представник позивача просив розглядати справу без його участі, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

18.12.2020 відповідачем особистим підписом підписано Заяву №2001769737301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якої просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 25000 грн.; строк дії договору 12 місяців; стандартна процентна ставка складає 47,68%; реальна річна процентна ставка складає 47,88%; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12577,58 грн.

01.10.2021 відповідачем електронним підписом підписано Заяву №1010239426, відповідно до якої сума кредиту - 40000 грн., строк дії 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості- 2,99%; розмір процентної ставки - 0,01% річних; реальна річна процентна ставка - 76,975%; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 68708,06 грн.

Також за допомогою електронного підпису відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту.

Згідно зч.ч.1,3,4,8,12ст.11ЗаконуУкраїни"Проелектроннукомерцію"пропозиція укластиелектронний договір(оферта)має міститиістотні умови,передбачені законодавствомдля відповідногодоговору,і виражатинамір особи,яка їїзробила,вважати себезобов`язаною уразі їїприйняття.Електронний договірукладаєтьсяшляхомпропозиції йогоукласти(оферти)однієюстороноюта їїприйняття(акцепту)другоюстороною. Електроннийдоговірвважаєтьсяукладеним змоментуодержанняособою,яканаправилапропозицію укластитакийдоговір,відповідіпроприйняття цієїпропозиціївпорядку,визначеномучастиноюшостою цієїстатті. Пропозиціяукласти електроннийдоговір (оферта)може бутизроблена шляхомнадсилання комерційногоелектронного повідомлення,розміщення пропозиції(оферти)у мережіІнтернет абоінших інформаційно-комунікаційнихсистемах.У разіякщо укладенняелектронного договорувідбувається вінформаційно-комунікаційнійсистемі суб`єктаелектронної комерції,для прийняттяпропозиції укластитакий договірособа маєідентифікуватися втакій системіта надативідповідь проприйняття пропозиції(акцепт)у порядку,визначеному частиноюшостою цієїстатті .Такийдокументоформляється удовільнійформіта маєміститиістотніумови,передбаченізаконодавствомдля відповідногодоговору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12цього Закону,вважаєтьсятаким,щозаправовими наслідкамиприрівнюєтьсядодоговору,укладеногоуписьмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно дост.12ЗаконуУкраїни"Проелектроннукомерцію"якщовідповіднодо актацивільногозаконодавстваабо задомовленістюсторінелектронний правочинмаєбутипідписаний сторонами,моментомйогопідписання євикористання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України"Проелектроннийцифровийпідпис",заумовивикористання засобуелектронногоцифровогопідпису усімасторонамиелектронногоправочину; електронногопідписуодноразовимідентифікатором,визначенимцимЗаконом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25.05.2021 аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п.5.1.7 розд. 1 Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 15.03.2021) (далі - Публічна пропозиція) клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

В п. 5.7 розд. 2 Публічної пропозиції зазначено, що проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом по день фактичного повного повернення заборгованості за споживчим кредитом (не враховуючи цей день).

У випадку порушення зобов`язань з повернення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування споживчим кредитом/ комісій згідно Графіку платежів, а також у випадках, передбачених п. 5.18 розд. 2 Договору, нарахування/розрахунок процентів за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за споживчим кредитом (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до Графіку платежів), здійснюється за ставкою 0,01 процентів річних і такий розмір процентів буде застосовуватись банком до тієї дати, коли зазначені зобов`язання / умови будуть виконані / дотримані належним чином (п. 5.7.2 розд. 2 Публічної пропозиції).

Згідно з п. 5.7.3 розд. 2 Публічної пропозиції комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в терміни сплати процентів за користування споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в Заяві на приєднання до Договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості.

Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором № 2001769737301 від 18.12.2020 станом на 01.12.2024 заборгованість склала 53272.68 грн., з яких: 30647.81 грн. - заборгованість за кредитом, 22624.87 грн. - заборгованість за процентами; за кредитним договором від 01.10.2021 № 1010239426 станом на 01.12.2024 заборгованість склала 55701.1 грн., з яких: 31773.95 грн. - заборгованість за кредитом; 7.15 грн. - заборгованість за процентами; 23920 грн. - заборгованість за комісією.

Відповідно до вимог законодавства, електронний договір, укладений ОСОБА_1 , підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь- яких доказів не надано.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що Заява №2001769737301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорт споживчого кредиту від 18.12.2020, Заява №1010239426 від 01.10.2021 та Паспорт споживчого кредиту від 01.10.2021 підписані відповідачем, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про нарахування відсотків, їх розмір, розмір нарахованої комісії, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 2001769737301 від 18.12.2020, яка станом на 01.12.2024 склала 53272.68 грн. (п`ятдесят три тисячі двісті сімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок), з яких: 30647.81 грн. - заборгованість за кредитом, 22624.87 грн. - заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором від 01.10.2021 № 1010239426, яка станом на 01.12.2024 склала 55701.10 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот одна гривня десять копійок) грн., з яких: 31773.95 грн. - заборгованість за кредитом; 7.15 грн. - заборгованість за процентами; 23920 грн. - заборгованість за комісією, а всього на загальну суму 108973 грн. 78 коп.(сто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.05.2025.

Суддя В. В. Кокорєв