№ 127101434, 05.05.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/234/25

Провадження №3/472/290/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку смт.Веселинове Веселинівськогорайону Миколаївськоїобласті,зареєстрована тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.51, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 607285 від 17.02.2025 року, серії ВАД № 607286 від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607285 від 17.02.2025 року встановлено, що 22.01.2025 р. приблизно о 22:55 год. ОСОБА_1 , знаходячись на площі навпроти адміністративної будівлі «Веселинівської селищної ради» за адресою: с-ще Веселинове, вул. Мозолевського,14, таємно шляхом вільного доступу викрала композицію з штучних квітів навпроти портрету ОСОБА_2 , які належали ОСОБА_3 вартістю 500 грн.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607286 від 17.02.2025 року встановлено, що 22.01.2025 року приблизно о 22:55 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на прощі «Алеї Слави» навпроти адміністративної будівлі «Веселинівської селищної ради» за адресою: с-ще Веселинове, вул. Мозолевського, 14, з хуліганських мотивів та з метою порушення громадського порядку та спокою громадян забрала та викинула композицію штучних квітів біля портрету ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/234/25, № 472/235/25 об`єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/234/25 (провадження №3/472/290/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, вину визнає повністю.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушниці, які надані до протоколів про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 визнала свою провину у всіх адміністративних правопорушеннях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується: електронним рапортом інспектора чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.01.2025 р. (а.с.2), заявою ОСОБА_3 від 23.01.2025 р., відповідно якої остання просить вжити міри до невстановленої особи, яка в період часу з 12:00 год. 22.01.2025 13:00 год. 23.01.2025 р. викрала композицію з квітів, штучні квіти, які знаходилися на «Алеї Слави» біля портрету її загиблого чоловіка ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2025 р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.02.2025 р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2025 р. (а.с.6), протоколом огляду місця події від 23.01.2025 р. (а.с.7-8), фото зображення "Алеї Слави" (а.с.9-10), довідкою ТОВ «Веселинівський ринок» від 07.02.2025 р. з якої вбачається, що вартість штучних квітів станом на 22.01.2025 р. складає 500 грн. (а.с.11).

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,ст. 173 КУпАП,застосувавши адміністративне стягнення за правиламист.36КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно довимог ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №472/234/25 та №472/235/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.51,ст.173КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №472/234/25, провадження №3/472/290/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00(нуль)копійокв дохіддержавного бюджету:/Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк,установлений ч.1ст.307КУпАП,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок / Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський