Постановление суда № 127100765, 06.05.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/903/25 Провадження № 1-кп/450/374/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.02.2025 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024142430000088 від 23.03.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 03.03.2025 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , з думкою якого погодилась обвинувачена ОСОБА_4 , заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його ст.291 КПК України. Вказав, що формулювання обвинувачення є неконкретним, незрозумілим, недостатнім, нечітким та неконкретизованим, зокрема органом дізнання не встановлено час, місце і особу, яка виготовила підроблений документ.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що в задоволенні клопотання про повернення такого слід відмовити, а такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, зокрема ст.291 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Мотиви усного клопотання захисника ОСОБА_5 не можуть бути перевірені судом на стадії підготовчого судового засідання, а тому не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Формулювання обвинувачення і правова кваліфікація у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, є зрозумілою, і такі обставини підлягають доказуванню відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду 26.05.2025 р. о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Участь прокурора та обвинуваченої є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1